项目上线前夜，测试团队发现一个关键功能出问题。翻出测试用例一看，上面写的还是半年前的老逻辑，接口参数早就变了，可没人更新用例。结果，漏测导致线上故障。这种情况并不少见，根源就在测试用例更新维护被当成“可做可不做”的边缘工作。
为什么测试用例总被“遗忘”？
很多团队把测试用例当成一次性产出物。需求评审一结束，写完用例就扔进系统吃灰。等到下次改功能，才发现用例和实际系统对不上。开发改了三个版本，测试还在按第一版的流程点按钮。
常见借口是“没时间更新”。但问题是，不更新的成本更高——重复发现问题、沟通成本上升、回归范围模糊。就像你家里的菜谱，如果食材和做法都变了，还照着旧本子做，炒出来的菜能好吃吗？
谁该负责更新？别再踢皮球
开发说“测试应该跟进”，测试说“开发改的得同步我”。其实责任要分场景：功能逻辑变更，开发有义务通知测试；UI微调或操作路径变化，测试在执行中发现就要主动更新；需求文档调整，两者都要核对用例是否匹配。
建议在每日站会里加一句：“有没有影响现有用例的改动？”简单一句话，能避免大多数遗漏。
怎么维护才不累？融入日常节奏
把用例更新拆成小动作，别指望一次补全。每次执行测试，发现和实际不符的地方，顺手修改。比如登录按钮现在多了验证码校验，执行完就打开用例系统，加上这一步。
还可以设置触发机制：每轮迭代结束后，花半小时集中 review 本轮涉及模块的用例；每次 bug 定位到是漏测导致的，倒查对应用例是否存在，是否需要补充。
代码示例：自动化用例如何同步更新
如果是自动化测试脚本，更要及时维护。下面是一个简单的 Selenium 测试片段，当页面元素变更时，必须同步调整：
driver.find_element_by_id("username").send_keys("testuser")
driver.find_element_by_id("password").send_keys("123456")
driver.find_element_by_id("loginBtn").click()假如前端把 loginBtn 改成了 login-button，不更新这行代码，自动化就会失败。与其等 CI/CD 流水线报错，不如在得知变更后立刻修改脚本。
工具不是万能药
用 TestRail 或 Jira Xray 能管理用例版本，但工具不会自动更新内容。有人以为上了系统就万事大吉，其实关键还是人的习惯。定期打标签，比如“待验证”“已过期”，比堆一堆无人问津的用例强得多。
测试用例不是档案馆的文物，而是每天要用的操作手册。保持它和系统同步，故障才会少一点，底气才会多一点。