第3章 砚田耕梦

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

话未说完，王老在黑板上写下 “创伤后应激障碍与犯罪倾向”，粉笔灰簌簌落下，像在为他的观点佐证。

深夜的图书馆里，祁同伟开始重构未来的侦查理论。

他将陈立记忆中的 “犯罪现场重建技术” 转化为 “三维空间证据链分析法”，用 1992 年某连环杀人案的卷宗做实验，在坐标纸上标注出凶手的移动轨迹、心理盲点和行为模式。

当他将分析报告交给王老时，老人盯着图表沉默良久：“这不是书本上的东西，你哪里学的？”

“在孤鹰岭时，曾用树枝画过毒贩的路线图。” 祁同伟低头，指尖划过纸页上的弹道模拟线，“只是把树枝换成了坐标。”

王老摘下眼镜擦拭：“下个月跟我去公安部，参与‘九五’重点课题《智能犯罪心理研究》。”

1997 年春节，祁同伟在宿舍撰写《现代刑事侦查方法论新探》。

窗外的鞭炮声中，他将陈立参与编写的《犯罪现场勘查手册》内容，转化为符合当前技术条件的表述：“微量物证提取需注意：毛发样本应用透明胶带粘取，而非未来的真空吸附……”

书稿完成那天，王老带着他去见公安部刑侦局老局长。

老人翻到 “行为证据学” 章节，突然拍案：“这个‘犯罪惯技与签名行为’的区分，比国外的理论更贴合中国实际！”

祁同伟看着老局长眼中的光芒，想起陈立在未来课堂上的感慨：“中国的刑侦理论，终究要长在中国的泥土里。”

《现代刑事侦查方法论新探》出版时，祁同伟正在参与王老主持的 “职务犯罪预防” 课题。

他在书中隐晦地提出 “权力监督的制度性漏洞”，用 1980 年代某国企贪污案分析 “审批权集中导致的腐败温床”，这与陈立记忆中 2000 年后的 “权力清单” 理论遥相呼应。

样书寄到孤鹰岭司法所时，老所长在回信中说：“镇上的年轻人都抢着看，说比《福尔摩斯》还解渴。”

1998 年夏天，祁同伟以博士论文《基层执法心理与权力异化研究》获得优秀毕业生称号。

答辩会上，他当着全体导师的面指出：“当前治安管理处罚实践中，存在‘以罚代教’的倾向，需引入心理评估机制。”

这话让坐在后排的梁璐脸色煞白 —— 她作为特邀嘉宾，本想看看这个 “弃子” 的笑话，却听见了当年在司法所，祁同伟用法律条文化解纠纷的回响。

毕业典礼那天，王老将一本《刑法哲学》签名赠送：“同伟，记住，法律的生命不在逻辑，而在经验。”

祁同伟翻开扉页，看见老人用毛笔写的批注：“孤鹰岭的雪，终会化成京华的雨。”

走出公安大学大门时，bp 机突然震动，显示一串陌生的汉东号码。

他走到公用电话亭，听见张哥在那头喊：“同伟，梁群峰倒了！中纪委的人今天封了他的办公室！”

电话亭外，夕阳将他的影子拉得很长。

祁同伟握着听筒，想起他自己的调令难怪强调给副科级待遇，原来是在弥补之前分配的漏洞。

现在他终于明白，陈立的记忆不是诅咒，而是让他在权力的迷宫里，找到那条用知识铺就的、通往光明的路。